科会通与 Fathom 对比：哪款更适合线下会议？

选择AI会议助手时，会议是在网上还是实体会议室进行，会直接影响最终的选择。Fathom主要围绕Zoom、GoogleMeet和MicrosoftTeams等在线会议平台设计，而科会通则更加侧重移动设备上的直接录音、语音转写和内容处理。

那么，哪一款更适合线下会议？关键并不是哪款软件功能更多，而是哪款软件能够在真实的实体会议环境中，以更少的额外操作完成记录工作。

两者最大的区别在于会议发生在哪里

Fathom在已经存在在线会议链接的情况下表现得比较成熟。目前其桌面端支持Mac和Windows，传统工作流程主要依赖Zoom、GoogleMeet或MicrosoftTeams。对于实体会议，Fathom目前正在推出专门的iOS线下会议录音体验；在现有桌面工作流程中，线下会议仍需要通过特定方式进行录音，而且同一实体会议室中的多个发言人存在无法独立区分的问题。

科会通采用了不同的方式。它可以直接通过手机应用开始录音，同时支持离线录音，其产品功能包括中型会议室和线下讲座的实时转写。

对于没有Zoom、Teams等线上会议链接的线下会议来说，这种差异就比较明显了。

对于线下会议，四项功能尤其重要

1.直接进行会议室录音

科会通可以直接通过手机录音，并实时将发言转换成文字。这样就不需要为了记录一次实体会议而额外创建一个线上会议。

2.发言人识别

科会通使用AI声纹识别来区分不同发言人，并自动进行编号标记。当多人围坐在同一张会议桌旁讨论时，这项功能尤其有实际价值。

3.离线及弱网络环境下录音

科会通支持本地离线录音，不依赖稳定的网络连接。这使它能够适用于网络条件较差，或者不方便使用云端录音的场所。

4.多语言和方言支持

科会通官方列出的功能包括52种转写语言和20多种中文方言，同时宣称标准普通话场景下最高可达到98%的转写准确率。

需要注意的是，98%属于产品官方声明，并非独立第三方测试数据，因此实际准确率仍然会受到录音环境等因素影响。

相比之下，Fathom目前列出的转写语言为38种，同时提供AI总结、行动事项提取以及可自定义的总结模板。

一个实际的线下会议场景

假设六个人正在一个没有视频会议链接的会议室里进行讨论。

如果使用Fathom的传统桌面工作方式，需要启动一个受支持的线上会议平台，并将电脑放置在能够收录会议室声音的位置。在这种情况下，多个实体发言人可能会被归到同一个Fathom用户下。

而科会通可以直接通过手机开始录音，再进行发言人识别、实时转写以及后续的会议内容整理。

*该数据为产品官方声明，并非独立第三方测试结果。

应该选择哪一款？

如果你的会议主要发生在Zoom、GoogleMeet或MicrosoftTeams中，那么Fathom依然是比较匹配的选择，因为它的工作流程与线上会议场景结合得比较紧密。

如果你的使用场景更多是实体会议、线下讲座、采访、弱网络环境或多语言录音，那么科会通提供了更加直接的工作方式，因为录音、转写、发言人识别以及会议纪要生成可以围绕同一个移动端流程完成。

因此，两者谁更好，并不完全取决于功能列表的长短，而更取决于你的会议究竟开始于一个视频会议链接，还是一个真实的会议室。

常见问题

Fathom可以录制线下会议吗？

可以，但目前不同版本的使用方式有所区别。Fathom正在推出专门针对iOS的线下会议录音体验；在现有桌面工作流程中，线下会议需要通过特定方式进行录音。

科会通可以在没有网络的情况下使用吗？

可以。其产品功能包括离线会议录音，以及在无网络状态下查看已经归档的内容。

哪一款支持更多转写语言？

根据目前公开的产品规格，科会通列出支持52种语言，而Fathom列出支持38种语言。