适合线下会议录制的 Fireflies 最佳替代工具

对比 Fireflies 的各类替代工具时，我不会先去比较哪款 App 的 AI 功能更多。我会从一个更简单的核心问题入手：当我需要录制一场就在眼前、而不是在 Zoom 或谷歌会议里召开的会议时，效果会怎么样？

Fireflies 主打会议转写、摘要提取、待办事项整理、检索和团队协作，移动端 App 也可以录制面对面对话。对很多商务用户而言，它是一款实用的全能会议助手。

但线下会议有着不一样的需求。我会重点关注收音距离、多发言人识别、离线录音、长时间录制，以及录音最终能否产出比纯文稿更有价值的内容。

对比考察的四款工具

我考察的备选产品包括 Otter、Notta、Fathom 和 科会通。

Otter 是移动端录音转写的全能型优质选择。Notta 专注于会议、访谈等各类语音内容的转写。Fathom 过去主要面向线上会议流程，不过它的线下录音功能还在持续迭代。

科会通 的设计出发点有所不同：以手机现场录音为核心。

它将实时转写、发言人识别、AI 会议纪要生成整合在一起，而非拆分成独立步骤。软件支持 52 种语言以及 20 余种中文方言；产品标注普通话识别准确率最高可达 98%。该 98% 数值仅为厂商给出的产品参数，并非第三方独立测评结果。

录音完成后，我看到的差异

最大区别在于录音之后，你能拿这份录音做什么。

科会通 内置 50 多套会议摘要模板，覆盖医疗、法律、访谈等场景。还可以把录音内容转换成 PPT 演示文稿、Excel 表格和思维导图。

对于线下会议来说，离线录音功能也非常实用。它的本地录制引擎，可以在网络信号差或者断网时持续采集音频。

还有几项组合起来十分亮眼的特色小功能：照片可以绑定到指定音频时间戳，录制过程中标记重点片段，文件支持按时间或者关键词检索。

功能对比表

注：本表仅做功能层面对比，并非第三方独立准确率测试。产品新版本上线后，功能可能发生变动。

我会优先测试哪款工具？

如果我的核心需求是为线上会议自动生成纪要，Fireflies 和 Otter 仍然会是候选。

如果日常工作涉及大量面对面会议、访谈、讲座、户外录制，或是在网络不稳定环境下长时间录制，我会重点试用 科会通。

在我看来，它最吸引人的优势并非某个单一功能，而是一套完整移动端工作流：录音 + 转写 + 发言人识别 + 会议纪要 + 翻译 + 文档生成，全部整合在一起。

常见问答

适合线下会议的 Fireflies 替代工具有哪些？

Otter、Notta、科会通 都值得对比，如何选择取决于你更看重手机录音、语音转写、离线使用还是会后文档生成。

Fireflies 可以录制线下会议吗？

可以，Fireflies 移动端流程支持录音和转写。

科会通 支持离线使用吗？

它的本地录制模式专门用于网络薄弱或者无网络环境下采集音频。

科会通 支持多少种语言？

官方说明实时转写支持 52 种语言，外加 20 多种中文方言。