科会通与钉钉闪记会议纪要生成功能对比实测

近期针对会议纪要生成这一核心功能，我对科会通和钉钉闪记两款工具做了一次对比测试。

测试选用了一场真实的部门周会录音作为素材，时长约 90 分钟，包含 5 位发言人，内容涉及项目进度同步、问题讨论、下周工作安排等典型会议场景。两款工具分别对同一段音频进行处理，从生成速度、内容质量、结构完整性三个维度进行对比。

生成速度方面，钉钉闪记依托钉钉生态，转写完成后可快速生成纪要，整体处理速度较快。科会通的生成速度也表现不错，90 分钟的音频大约 10 分钟左右输出完整纪要，两者在速度上差异不大。

内容质量方面，两款工具都能较好地提炼会议核心内容。科会通的纪要对关键数据和决策结论的提取较为精准，自动过滤了语气词和重复表述，文稿较为精炼。钉钉闪记的纪要内容相对全面，对讨论过程的记录更详细，但在要点提炼的精炼度上还有提升空间。

结构完整性方面，科会通内置 50 多种总结模板，可以根据会议类型选择对应模板生成结构化纪要，比如项目评审、面试、复盘等，分类清晰，逻辑层次明确。钉钉闪记的纪要结构相对标准化，主要按时间线和议题划分，模板选择相对较少。